El Largo Plazo Mercados

Inversión vs trading

Invertir no es hacer trading

Mismo dinero, misma pantalla, resultado opuesto. La diferencia no está en la habilidad, sino en el reloj.

Mercados · Lectura de 5 minutos

Invertir no es hacer trading, y confundir las dos cosas es la forma más rápida de perder dinero. No es una frase de aguafiestas: es lo que dice el dato que el propio sector está obligado a mostrar. Entre el 74% y el 89% de las cuentas minoristas de CFD en Europa pierde dinero, calculado por el regulador europeo, y cada anuncio de un bróker lleva pegada esa advertencia en letra pequeña pero literal. Las dos actividades se parecen lo justo para confundirlas, aunque ocurran en la misma pantalla y con el mismo dinero, y confundirlas es exactamente lo que sale caro.

Dos actividades con el mismo nombre

La palabra "mercado" engaña porque sirve para dos juegos que casi no tienen nada que ver. El inversor compra un trozo de empresas y espera. Su horizonte se mide en años o décadas, y lo que persigue es sencillo: que la economía siga creciendo y llevarse su parte. El trader compra y vende en horas, minutos o segundos, y no le interesa el negocio que hay detrás del ticker, sino el precio del ticker dentro de un rato. Uno participa de un pastel que se hace más grande con el tiempo. El otro intenta adivinar de qué lado de la mesa caerá la próxima migaja.

Esa diferencia de horizonte esconde una diferencia matemática que casi nadie explica. A largo plazo, la bolsa es un juego de suma positiva: las empresas producen, reparten beneficios y el conjunto vale más con los años, así que hay ganancia para repartir entre todos los que se quedan quietos. El trading de corto plazo es lo contrario. Por cada euro que un especulador gana en una operación rápida, otro lo pierde, y encima ambos pagan comisiones, horquillas e impuestos. Descontados esos costes, deja de ser suma cero para convertirse en suma negativa. No es que el trading sea difícil. Es que el marcador arranca en rojo.

Invertir debería ser más como ver secar la pintura o crecer la hierba. Si quieres emoción, coge 800 dólares y vete a Las Vegas. Paul Samuelson, premio Nobel de Economía
Bosque atravesado por la luz de la mañana
La adrenalina del corto plazo se vende bien. El problema es que la factura llega después, en comisiones y en errores.

Lo que dicen los números

Los datos son incómodos para quien quiere creer que él sí acertará. La autoridad europea de mercados, la ESMA, analizó las cuentas de CFD de varios países y encontró que entre el 74% y el 89% perdían dinero, con pérdidas medias que iban de 1.600 a 29.000 euros por cliente. Fue precisamente por eso por lo que en 2018 impuso límites de apalancamiento y obligó a la advertencia. La CNMV la trasladó a España en su resolución de 2019 y hoy cada folleto la repite.

El fenómeno no es europeo ni reciente. Brad Barber y Terrance Odean, dos académicos que llevan décadas midiendo el comportamiento del inversor, siguieron a todos los traders individuales de la bolsa de Taiwán durante años. La conclusión fue demoledora: la mayoría pierde dinero de forma sistemática una vez descontados los costes, y solo una minúscula fracción, en torno al 1%, consigue beneficios de manera consistente y previsible. En otro trabajo célebre encontraron que los hogares que más operaban obtenían rendimientos netos muy por debajo del mercado. Cuanto más se movían, peor les iba. La actividad frenética no era la solución. Era el problema.

El mercado paga por la paciencia y cobra peaje por la impaciencia. La factura de la prisa se llama comisión.

La ventaja del que no hace nada

Nada de esto significa que invertir sea gratis ni seguro. La bolsa cae, a veces con violencia y durante años, y quien invierte a largo plazo también sufre esas caídas. La diferencia es qué hace con ellas. El trader necesita movimiento constante para justificar su existencia, y cada movimiento es una oportunidad de equivocarse y una comisión garantizada. El inversor paciente hace lo contrario: decide poco, opera menos y deja que el interés compuesto trabaje en silencio mientras él mira hacia otro lado. Su mayor virtud es aburrirse sin vender.

Por eso el corto plazo se parece tanto al casino y el largo plazo tan poco. En el casino la casa gana porque las probabilidades están en su contra desde el primer giro. En la inversión pausada, el tiempo juega a favor. No hace falta ser brillante, ni rápido, ni estar pegado a la pantalla. Basta con entender que las dos actividades que comparten el nombre de "mercado" van en direcciones opuestas, elegir la que suma en lugar de la que resta, y tener la disciplina de no tocar. La emoción es cara. La calma, con el tiempo suficiente, es lo que paga.

Un recurso para verlo con datos

Cuando la paciencia se convierte en método

Un sistema llamado CDI lleva más de una década aplicando esta idea, comprar poco y aguantar, y publica sus resultados año a año, con una calculadora para comprobar cuánto habría rendido. Un buen sitio para ver qué aspecto tiene el largo plazo cuando se hace en serio.

Ver los resultados

Fuentes

  1. ESMA, ESMA agrees to prohibit binary options and restrict CFDs to protect retail investors, 27 de marzo de 2018 (74-89% de cuentas minoristas en pérdidas; pérdidas medias de 1.600 a 29.000 euros). esma.europa.eu
  2. CNMV, Resolución de 27 de junio de 2019 sobre medidas de intervención de producto relativas a opciones binarias y CFD (advertencia obligatoria del porcentaje de minoristas que pierde). boe.es
  3. Brad M. Barber, Yi-Tsung Lee, Yu-Jane Liu y Terrance Odean, Do Individual Day Traders Make Money? Evidence from Taiwan (la mayoría pierde neto de costes; en torno al 1% gana de forma consistente). faculty.haas.berkeley.edu
  4. Brad M. Barber y Terrance Odean, Trading Is Hazardous to Your Wealth, The Journal of Finance (los hogares que más operan rinden muy por debajo del mercado). faculty.haas.berkeley.edu
  5. Paul Samuelson, cita recogida por CBS News, Paul Samuelson's Words of Wisdom. cbsnews.com