El Largo Plazo Mercados

Rentabilidad histórica

La rentabilidad histórica del S&P 500 no es lo que crees

El índice ha dado cerca de un 10% anual durante casi un siglo. Ese número casi no aparece en ningún año real.

Mercados · Lectura de 4 minutos

La rentabilidad histórica del S&P 500 ronda el 10% anual desde hace casi un siglo, pero casi ningún año concreto se parece a esa media: lo que paga no es el promedio, sino la constancia de no bajarse. El dato de partida lo actualiza cada enero el profesor Aswath Damodaran, de la Universidad de Nueva York: cien dólares metidos en la bolsa estadounidense a comienzos de 1928 valían casi 983.000 a finales de 2024, con los dividendos reinvertidos. La cifra es cierta. El problema es lo que la gente cree que significa.

Un promedio que casi ningún año cumple

Un 10% de media sugiere una imagen tranquila: un ascensor que sube un piso al año, previsible, ordenado. La realidad es otra. Entre 1926 y 2025, el S&P 500 cerró dentro de la banda "normal" del 8% al 12% solo ocho veces. El resto de los años, más de nueve de cada diez, el índice hizo algo muy distinto de su propia media: se disparó o se hundió, pero casi nunca se limitó a rendir lo que dicen los folletos.

La última década lo enseña en carne viva. En 2016 la bolsa subió un 12%, lo más cerca que estuvo de su propio promedio. Fue el único año que rozó la banda. A su alrededor: un raquítico 1,4% en 2015, un 31,5% en 2019, un desplome del 18% en 2022, otro salto del 25% en 2024. La media de esa colección de extremos ronda el 10%. Pero vivir cualquiera de esos años, uno a uno, no se parecía en nada a un tranquilo diez por ciento.

A corto plazo, el mercado es una máquina de votar; a largo plazo, es una báscula. Imagen de Benjamin Graham (Security Analysis, 1934), en la formulación que popularizó Warren Buffett

La metáfora es de Graham, y Buffett la fijó en esta forma hace medio siglo; sigue siendo la mejor descripción del fenómeno. A corto plazo la bolsa responde al humor, al miedo y a la euforia, y por eso ningún año se parece al siguiente. A largo plazo pesa lo que las empresas valen de verdad, y por eso el desorden acaba promediando cerca de ese 10%. Las dos frases son verdad a la vez. Solo cambia el plazo desde el que se miran.

Río de montaña discurriendo entre el bosque y la piedra
El promedio es el destino. Ningún año concreto es el camino.

La inflación se lleva su parte

Hay una segunda letra pequeña. Ese 10% es nominal: no descuenta la inflación, que también corroe el ahorro año a año. Cuando se ajusta por el coste de la vida, la rentabilidad real de la bolsa estadounidense a muy largo plazo baja a un terreno más humilde, en torno al 6,5% o el 7% anual. Sigue siendo un rendimiento excelente, capaz de multiplicar el poder de compra varias veces en una vida inversora. Pero conviene tenerlo claro: el "10%" que todo el mundo repite es dinero antes de que la inflación cobre su peaje.

Aun con ese recorte, el mensaje de fondo aguanta. La bolsa ha cerrado en positivo alrededor de siete de cada diez años a lo largo de su historia. El viento sopla a favor mucho más de lo que sopla en contra. El error no está en confiar en ese viento, sino en esperar que empuje con la misma fuerza y en la misma dirección todos los días.

Lo que sobrevive no es la media, es la constancia

De aquí sale la conclusión práctica, y es incómoda para quien quiere sentirse listo. Si casi ningún año se parece a la media, tratar de adivinar cuál toca es un juego perdido. El buen año llega mezclado con el malo, sin avisar, y quien se sale para esquivar la caída suele estar fuera también cuando llega el rebote. La rentabilidad histórica del S&P 500 no la cobra quien acierta el momento. La cobra quien no se baja.

Por eso la virtud que paga no es la puntería, sino la permanencia. Aportar con regularidad, aguantar los años feos, no vender en el peor día y dejar que el interés compuesto trabaje despacio. Nada de esto es emocionante, y ahí está justo su ventaja: es aburrido, y lo aburrido se sostiene en el tiempo. La media del 10% es un lugar por el que la bolsa pasa. Nunca es donde se queda.

El promedio es una foto de familia: nadie posa así el resto del año.

Entender esto cambia la forma de mirar el propio dinero. Deja de importar lo que hará la bolsa este trimestre, que nadie sabe, y empieza a importar cuántos años se es capaz de aguantar dentro. Los mejores resultados de la historia no fueron para los más astutos, sino para los que menos se movieron. Hay incluso quien lleva más de una década invirtiendo con esa misma disciplina y lo cuenta sin adornos.

Un sistema que lleva más de diez años haciendo exactamente esto

CDI es un sistema de inversión de largo plazo que aplica esta lógica de constancia y compra en las caídas, y publica sus resultados año a año, con una calculadora abierta para comprobar lo que habría dado con datos reales.

Ver los resultados

Fuentes

  1. Aswath Damodaran, NYU Stern, Historical Returns on Stocks, Bonds and Bills: 1928-2024 (tabla de rentabilidades anuales; 100 dólares en 1928 → 982.817 al cierre de 2024). stern.nyu.edu
  2. NerdWallet, The Average Stock Market Return: About 10% (media ~10% en casi un siglo; solo ocho años entre 1926 y 2025 cayeron en la banda 8%-12%; ~70% de años en positivo). nerdwallet.com
  3. Fidelity, What is the S&P 500 and stock market average return? (rentabilidad media anual ~10% desde 1957). fidelity.com
  4. Official Data Foundation, S&P 500 Returns since 1926 (rentabilidad real ajustada por inflación, en torno al 6,5%-7% anual a muy largo plazo). officialdata.org
  5. Benjamin Graham y David Dodd, Security Analysis, 1934 (origen de la metáfora del mercado como "máquina de votar"; la forma corto/largo plazo con la báscula la fijó Warren Buffett). quoteinvestigator.com